Sharpston
Генерален адвокат – Sharpston
Дело C-326/09: Комисия/Полша, Съдебно решение от 17 март 2011 г.
Изпълнила ли е Република Полша задължението си да приеме в определения срок необходимите разпоредби за транспониране на Директива 2004/113/ЕО относно прилагане на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до стоки и услуги и предоставянето на стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-326/09: Комисия/Полша, Съдебно решение от 17 март 2011 г.
Нарушени ли са задълженията на Република Полша по Директива 2004/113/ЕО, като не са приети в определения срок необходимите мерки за транспониране на директивата относно равното третиране на мъжете и жените при достъпа до стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-499/09: Flebbe Filmtheater, Съдебно решение от 10 март 2011 г.
Квалифицира ли се доставката на прясно приготвени ястия или храни, готови за непосредствена консумация, от щандове, каравани за хранене или във фоайетата на кина като „доставка на стоки“ или като „доставка на услуги“ по смисъла на Шеста директива?
Какво е значението на допълнителните елементи на предоставяне на услуги (като оборудване за консумация на място, мебели, съдове, персонал) при определяне на характера на доставката?
Включва ли понятието „хранителни продукти“ по категория 1 от приложение З към Шеста директива и ястията и храните, които са приготвени за непосредствена консумация чрез варене, печене, пържене или по друг начин, или се отнася само за храни „за вкъщи“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/11: Sfichi и Ilaş, Определение от 10 март 2011 г.
Съвместима ли е с член 110 ДФЕС национална правна уредба, която предвижда заплащане на екотакса при първа регистрация на употребявани автомобили, внесени от други държави членки, когато подобно изискване не се прилага при пререгистрация на употребявани автомобили, вече намиращи се на националния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-501/09: Lohmeyer, Съдебно решение от 10 март 2011 г.
Квалифицират ли се доставките на прясно приготвени ястия или храни, готови за непосредствена консумация, от щандове, каравани за хранене или във фоайетата на кина като „доставка на стоки“ или като „доставка на услуги“ по смисъла на членове 5 и 6 от Шеста директива 77/388/ЕИО?
Какво е значението на допълнителните елементи на предоставяне на услуги (като оборудване за консумация на място, мебели, персонал) при определяне на характера на доставката?
Включва ли понятието „хранителни продукти“ по категория 1 от приложение З към Шеста директива и ястията и храните, приготвени за непосредствена консумация чрез варене, печене, пържене или по друг начин, или обхваща само храната „за вкъщи“?
Може ли дейността на предприятие за кетъринг да се квалифицира като доставка на стоки, когато се предоставят и допълнителни услуги като съдове, прибори, мебели или персонал, или следва да се счита за доставка на услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-30/11: Ilaş, Определение от 10 март 2011 г.
Съвместима ли е национална нормативна уредба, която облага с екотакса първата регистрация на вече употребявани превозни средства, внесени от други държави членки, докато освобождава от такава такса превозни средства, вече намиращи се на националния пазар, с член 110 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-540/10: Transportes y Excavaciones J. Asensi/Испания, Определение от 10 март 2011 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разглежда искове, предявени от частноправни субекти срещу държава членка, с искане за установяване на неизпълнение на задължения по правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-540/10: Transportes y Excavaciones J. Asensi/Испания, Определение от 10 март 2011 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разглежда искове от физически или юридически лица срещу държава членка за установяване на нарушение на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-227/10: Комисия/Естония, Определение от 10 март 2011 г.
Kuidas mõjutab kostja käitumine pärast hagi esitamist kohtukulude jaotamist kohtumenetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.