Определения
Определения
Дело C-85/63: Innovation/Комисия на ЕИО, Определение от 25 септември 1963 г.
Приложимо ли е уведомяването на Европейската икономическа общност за цесия на трудово възнаграждение като мярка на принуда срещу имуществото на Общността съгласно член 1 от Протокола относно привилегиите и имунитетите на Общността, при наличието на разпоредбите на белгийския Граждански кодекс относно ефекта на цесията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-68/63: Luhleich/Commission de la CEEA, Определение от 17 юли 1963 г.
Основано ли е искането за спиране на изпълнението на решението за прекратяване на трудовия договор при липса на очевидна основателност на главното дело?
Могат ли финансовите затруднения и семейните обстоятелства на жалбоподателя да обосноват предоставяне на временна помощ като обезпечителна мярка без установена основателност на главното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/62: Leroy/Върховен орган, Определение от 16 юли 1963 г.
Допустимо ли е искане за спиране на конкурсна процедура и изтичане на договор като пряка последица от отказ за интеграция, когато не съществува право на заемане на конкретна длъжност?
Възможно ли е да се поиска спиране на действието на разпоредба от Правилника за длъжностните лица чрез процедурата по член 83, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-60/63: Acciaierie Ferriere Pietra Oddino/Върховен орган, Определение от 1 юли 1963 г.
Може ли решение с общ характер или административни писма да бъдат предмет на спиране на изпълнението при липса на незабавно изпълнение и отсъствие на условия за спешност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-64/63: Potvin/Комисия на ЕИО, Определение от 1 юли 1963 г.
Съществуват ли основания за отказ на разрешение за налагане на запор върху суми, дължими от Европейската икономическа общност по искане на кредитор срещу неин служител, с оглед на член 1 от Протокола относно привилегиите и имунитетите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-65/63: Prakash/Commission de la CEEA, Определение от 25 юни 1963 г.
Правомерно ли е предоставянето на временни мерки, когато основното искане не изглежда явно основателно на пръв поглед?
Възможно ли е искания, идентични с първоначалното искане, да бъдат предмет на разглеждане в рамките на производството по временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.