всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Определения

Определения

Дело C-358/04: Caseificio Valdagnese, Определение от 14 юни 2005 г.

Съдържа ли преюдициалното запитване достатъчно яснота относно фактическите обстоятелства и хипотезите, на които се основава поставеният въпрос, за да бъде допустимо по смисъла на релевантната съдебна практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-498/04: Комисия/Гърция, Определение от 13 юни 2005 г.

При какви условия следва ответната държава да бъде осъдена да понесе съдебните разноски при оттегляне на жалбата на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-497/04: Комисия/Гърция, Определение от 13 юни 2005 г.

Приложимо ли е изключението от общото правило за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата, когато поведението на ответната страна е довело до подаването и последващото оттегляне на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-189/05: Kotsabougioukis и др., Определение от 9 юни 2005 г.

Допустимо ли е съединяването на производства с оглед на тяхната свързаност по предмет за целите на процесуалната икономия и еднаквото разрешаване чрез общо решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-187/05: Agorastoudis и др., Определение от 9 юни 2005 г.

Допустимо ли е съвместното разглеждане на дела с идентичен или сходен предмет съгласно член 43 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-88/03: Португалия/Комисия, Определение от 9 юни 2005 г.

Възможно ли е допускане на встъпване в производството след изтичане на процедурния срок при условията на член 93, параграф 7 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-235/04: Комисия/Испания, Определение от 9 юни 2005 г.

Приложимо ли е задължението държавите членки, които участват като подпомагащи страни, да поемат собствените си разноски в случай на оттегляне от производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-188/05: Pannou и др., Определение от 9 юни 2005 г.

Налице ли са основания за съединяване на делата предвид свързаността на предмета им и прилагането на член 43 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-190/05: Akritopoulos и др., Определение от 9 юни 2005 г.

Необходимост от съединяване на дела поради идентичност на предмета и улесняване на процедурите.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-81/04: Richert, Определение от 8 юни 2005 г.

Последиците за производството пред Съда на Европейския съюз при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд.
Компетентност по отношение на присъждането на разноските при прекратяване на производството поради оттегляне на запитването.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form