Определения
Определения
Дело C-31/06: Sucrerie du Littoral, Определение от 17 февруари 2006 г.
Следва ли производствата по дела, които са свързани по предмет, да бъдат съединени за целите на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/06: Sucreries de Toury и usines annexes, Определение от 17 февруари 2006 г.
Следва ли делата, които са свързани по предмет, да бъдат съединени за целите на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/06: Sucrerie de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffray, Определение от 17 февруари 2006 г.
Налице ли са основания за съединяване на дела, които са свързани по предмет, съгласно член 43 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/06: Vermendoise Industries, Определение от 17 февруари 2006 г.
Необходимостта от съединяване на производствата поради тъждество на предмета.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/06: Sucrerie Bourdon, Определение от 17 февруари 2006 г.
Налице ли е необходимост от съединяване на делата с оглед идентичността на предмета на преюдициалните запитвания относно тълкуването на разпоредби на европейското право и валидността на конкретни регламенти в захарния сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-30/06: Tereos, Определение от 17 февруари 2006 г.
Необходимостта от съединяване на дела с идентичен предмет съгласно член 43 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-58/06: ZVK, Определение от 17 февруари 2006 г.
Притежават ли делата предметна връзка, която да обосновава тяхното съединяване за общо производство и решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-37/06: Viamex Agrar Handel и ZVK, Определение от 17 февруари 2006 г.
Допустимо ли е обединяване на две или повече дела за общо производство и решение, когато са свързани по предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-34/06: Sucrerie de Bourgogne, Определение от 17 февруари 2006 г.
Допустимо ли е съединяване на множество преюдициални производства поради идентичност или свързаност на предмета им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-23/06: Saint Louis Sucre, Определение от 17 февруари 2006 г.
Необходимо ли е обединяване на преюдициалните производства поради идентичността на предмета на делата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.