Определения
Определения
Дело C-171/05: Piau/Комисия, Определение от 23 февруари 2006 г.
Допустимо ли е касационно обжалване, основано на неправилна фактическа преценка или нови основания, неупоменати пред Първоинстанционния съд?
В рамките на административното производство по конкуренция има ли Комисията задължение да предприеме действия по всяка жалба за нарушение от страна на частноправни субекти?
Какви са границите на правомощията на Комисията да налага санкции на сдружения от частноправен характер, каквото е FIFA, при твърдения за нарушение на член 81 и 82 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-171/05: Piau/Комисия, Определение от 23 февруари 2006 г.
Може ли в касационно производство да се преразглежда фактическата обстановка и доказателствата, извън случаите на изкривяване на фактите?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за оспорване в касационната жалба, които не са били повдигнати пред първоинстанционния съд?
Какви са границите на дискреционните правомощия на Комисията при разглеждане на жалби относно конкуренцията и налагането на санкции на физически лица съгласно правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-485/03: Комисия/Испания, Определение от 21 февруари 2006 г.
Допустимо ли е съединяване на разглежданите дела за целите на устната фаза и постановяването на съдебното решение при наличие на връзка между предмета им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-367/04: Deutsche Post и DHL Express (anciennement DHL International)/Комисия, Определение от 21 февруари 2006 г.
Кои са изискванията за допустимост на жалба от физически или юридически лица срещу мерки на институциите на ЕС по член 230, четвърта алинея ЕО?
Допустимо ли е обжалване на преценката на доказателствата от първоинстанционния съд и при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-367/04: Deutsche Post и DHL Express (anciennement DHL International)/Комисия, Определение от 21 февруари 2006 г.
Могат ли физически или юридически лица да обжалват актове по държавни помощи, които ги засягат пряко и индивидуално по смисъла на член 230, четвърти параграф ЕО?
Подлежи ли преценката на доказателствата от Първоинстанционния съд на съдебен контрол в производството по касационен жалбоподобен ред, освен в случаите на изопачаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-297/05: Комисия/Нидерландия, Определение от 20 февруари 2006 г.
Допустимо ли е встъпване на държава членка в производството на основание член 40 от Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-27/06: Sucreries, Distilleries des Hauts de France, Определение от 17 февруари 2006 г.
Приложим ли е член 43 от Процедурния правилник при наличие на съединени по предмет преюдициални запитвания за тълкуване и валидност на разпоредби от регламенти в сектора на захарта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-24/06: Sucrerie du Marquenterre, Определение от 17 февруари 2006 г.
Допустимо ли е съединяването на дела, които са свързани по предмет, за целите на писмената и устната процедура и постановяването на решението съгласно член 43 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.