Определения

Липсва предоставен съдебен акт, съдържащ правен анализ, въз основа на който да бъдат извлечени основните правни въпроси. Моля, предоставете текста на съдебното определение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-488/22: KQ/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разгледа жалба срещу решение на Общия съд за отказ на правна помощ съгласно член 148 от Процедурния правилник и член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Налице ли е нарушение на член 47, трета алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз при отказа да се разгледа жалбата срещу решение за отказ на правна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-488/22: KQ/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

В представения текст не се съдържат правни въпроси за анализ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Вътрешен пазар — Принципи | Сближаване на законодателствата | Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Дело C-676/20: ASADE, Определение от 31 март 2023 г.

Следва ли член 76 и 77 от Директива 2014/24 да се тълкуват в смисъл, че позволяват национална правна уредба, която предоставя изключително на организации с нестопанска цел възможността да сключват споразумения за предоставяне на социални или здравни услуги от общ интерес срещу възстановяване на разходите, независимо от стойността на услугите, при условие че правната и договорна рамка допринася за социалната цел и целите на солидарност и бюджетна ефективност, и че са спазени принципите на прозрачност и публичност?
Допустимо ли е ограничаването на достъпа до процедурите за възлагане на обществени поръчки само до организации с нестопанска цел, при положение че това води до разлика в третирането между икономическите оператори, ако това ограничение е обосновано с принципите на универсалност, солидарност, ефективност и адекватност на предоставянето на услугите?
В каква степен принципът на прозрачност, конкретизиран в член 75 от Директива 2014/24, изисква яснота, публичност и еднозначност на процедурните правила при сключване на споразумения за предоставяне на социални или здравни услуги от общ интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Medina

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-141/23: Telefónica de España/Комисия, Определение от 31 март 2023 г.

Следва ли поверителното третиране на определени материали, предоставено спрямо встъпила страна в първоинстанционното производство, да се запази и в производството пред Съда на Европейския съюз?
Достатъчни ли са временните мерки за поверително третиране, приети от заместник-председателя на Общия съд, за да обосноват запазването на поверителността и на по-късен етап от производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Szpunar

Дело C-676/20: ASADE, Определение от 31 март 2023 г.

Допуска ли се национална правна уредба, която възлага предоставянето на социални или здравни услуги от общ интерес изключително на организации с нестопанска цел срещу възстановяване на разходите, съгласно членове 76 и 77 от Директива 2014/24/ЕС, при спазване на принципите на публичност, конкуренция и прозрачност, независимо от прогнозната стойност на услугите?
Изисква ли се правата и договорната рамка на посочените организации да допринасят ефективно за социалната цел, както и за постигане на целите на солидарност и бюджетна ефективност, които са в основата на тази правна уредба?
Необходимо ли е да се спазва принципът на прозрачност, конкретизиран в член 75 от Директива 2014/24/ЕС, при предоставяне на тези услуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Medina

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-491/22: KP/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Прилежи ли решението на Общия съд за отказ на правна помощ към актовете, срещу които може да се подаде жалба по смисъла на член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли отказът за предоставяне на правна помощ решение, което разрешава съществото на спора или процесуален въпрос относно компетентността или допустимостта?
Явява ли се отказът да се разгледа жалбата срещу отказ за правна помощ непропорционално ограничаване на правото на правна помощ по смисъла на член 47, трета алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-491/22: KP/Съвет и др., Определение от 31 март 2023 г.

Не са обсъдени правни въпроси в предоставения текст.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външни отношения | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-785/22: Eulex Kosovo/SC, Определение от 28 март 2023 г.

Компетентен ли е заместник-председателят на Съда да се произнася по молби за допускане на обезпечение, включително спиране на изпълнението на обжалвано решение на Общия съд, и какви са разликите между различните видове спирания на изпълнението?
Какви са кумулативните условия за постановяване на временни мерки, като спиране на изпълнението на съдебно решение, и как се разпределя тежестта на доказване по отношение на значителната и непоправима вреда?
В кои случаи финансовата вреда не се приема за непоправима и как това се отразява на изискването за неотложност при допускане на временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Арбитражна клауза, Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Medina