Заключения
Заключения
Дело C-80/63: Degreef/Комисия на ЕИО, Заключение от 10 юни 1964 г.
Нарушение на съществено процедурно изискване при провеждането на процедурата по интеграция, поради това че жалбоподателят не е бил уведомен и не е имал възможност да се изкаже по всички факти, разгледани от Борда по назначаване, които могат да повлияят на неговото становище.
Неправомерно участие на висш служител на администрацията, който не е член на Борда по назначаване, в заседанията на Борда по време на разглеждането на случая на жалбоподателя.
Нарушение на принципа за непроменяемост на състава на Борда по назначаване по време на разглеждането на случая, поради промяна в състава на Борда.
Недостатъчни мотиви на становището на Борда по назначаване.
Неправилна оценка на фактите от страна на Борда по назначаване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/63: Pistoj/Комисия на ЕИО, Заключение от 10 юни 1964 г.
Нарушение на член 110 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 5 от Правилника за длъжностните лица, нарушение на Процедурния правилник, липса на мотиви
Процедурни нарушения при работата на Борда по назначаване, включително нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и използване на невярна информация
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-103/63: Rhenania и др./Комисия на ЕИО, Заключение от 4 юни 1964 г.
Неправомерно бездействие на Комисията да разгледа искането на жалбоподателите и да се произнесе дали Федерална република Германия е нарушила задълженията си по Договора чрез националното законодателство за прилагане на Регламент № 19
Неправомерно бездействие на Комисията да използва правомощията си по член 169 от Договора и да започне процедура срещу Федерална република Германия
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-84/63: Van Steenwijk/Commission de la CEEA, Заключение от 3 юни 1964 г.
Неправилност на процедурата по интеграция, включително нередности по време на изпитателния срок и самата процедура по интеграция
Неправилност на оценката на кандидата, включително нарушение на Договора и злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-66/63: Нидерландия/Върховен орган, Заключение от 14 май 1964 г.
Нарушение на съществено процесуално изискване
Нарушение на Договора чрез неправилно прилагане на член 65, параграф 2, буква б) от Договора за ЕОВС
Нарушение на Договора чрез неправилно прилагане на член 65, параграф 2, буква в) от Договора за ЕОВС
Незаконосъобразност на системата за надзор, установена от Висшия орган
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/63: Reynier и Erba/Комисия на ЕИО, Заключение от 13 май 1964 г.
Неправилно определяне на ответника по жалбата
Неправомерно класиране на жалбоподателите в степен A 4 вместо в степен A 3 при интегрирането им съгласно новия Правилник за длъжностните лица
Неправомерен отказ на Комисията да класира жалбоподателите в степен, съответстваща на изпълняваните от тях функции съгласно приложение I към Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/63: Laminoirs de la Providence и др./Върховен орган, Заключение от 12 май 1964 г.
Липса на противоправно действие или бездействие от страна на Висшия орган, което да поражда право на обезщетение
Невъзможност за признаване на право на обезщетение поради непреодолима правна пречка, свързана с парадоксален резултат при присъждане на обезщетение, равно на неправомерно изплатените суми
Липса на доказателства за причинно-следствена връзка между противоправното поведение и претърпените вреди, както и за действителното настъпване и размера на вредите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-94/63: Bernusset/Комисия на ЕИО, Заключение от 5 май 1964 г.
Нарушение на член 110 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 5 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 45 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на принципа на равно третиране при процедурата по повишение
Нарушение на изискването за минимален стаж в степента преди повишението
Нарушение поради вземане предвид на националността при повишението
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-101/63: Wagner/Fohrmann и др., Заключение от 30 април 1964 г.
Кои са разпоредбите, които определят продължителността на сесиите на Асамблеите на Европейските общности и по този начин разрешават въпроса за парламентарния имунитет на ответниците на 6 ноември 1962 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.