Съдебни решения
Съдебни решения
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1956 г.
Допустимо ли е намаляването или оттеглянето на компенсационните плащания към определени въгледобивни предприятия да води до дискриминация между производителите на идентични видове въглища?
Съвместимо ли е определянето на нови ставки на компенсационните плащания на единна основа, без посочване на референтна ценова листа, с изискванията на член 26 от Конвенцията?
Законосъобразно ли е заплахата за оттегляне на компенсационните плащания при липса на усилия за преоборудване и реорганизация на въгледобивните предприятия?
Допустимо ли е определянето на продажни цени за определени видове въглища без предвиждане на компенсационни плащания, като това води до изключване на тези видове от системата на компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1956 г.
Явява ли се Решение № 22/55 на Висшия орган индивидуален акт, който може да бъде обжалван от сдружението на белгийските въгледобивни предприятия?
Допустимо ли е писмото на Висшия орган от 28 май 1955 г. да се квалифицира като решение по смисъла на член 14 от Договора?
Имат ли частните предприятия право да искат отмяна на общи решения на Висшия орган на основания, различни от злоупотреба с власт, която ги засяга лично?
Допустимо ли е Висшият орган да променя първоначалната оценка на прогнозните производствени разходи на белгийския въгледобивен сектор по време на преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1956 г.
Притежава ли Асоциацията на потребителите на въглища от Великото херцогство Люксембург правото да сезира Висшия орган съгласно член 35 от Договора за ЕОВС като асоциация по смисъла на този член?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1956 г.
Допустимо ли е мълчаливият отказ на Висшия орган да бъде обжалван от сдружение на предприятия, което има интерес от вземането на решение или отправянето на препоръка по член 35 от Договора за ЕОВС?
Съвместима ли е системата на компенсационния фонд (Caisse de compensation), въведена с министерската заповед от 8 март 1954 г., с разпоредбите на Договора за ЕОВС, по-специално с изискванията за забрана на специални налози и дискриминационни мерки?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ по член 88 от Договора за ЕОВС, когато отказът е мълчалив и не е изрично мотивиран?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.