Дело C-14/60: Meroni и др./Върховен орган, Съдебно решение от 13 юли 1961 г.
Съществува ли вреда, която надхвърля нормалните неблагоприятни последици, присъщи на системата за уравняване, и която поражда право на обезщетение?
Извършила ли е Висшата власт неправомерно действие или бездействие при администрирането на финансовите механизми за уравняване, което да поражда отговорност по член 40 от Договора за ЕОВС?
Могат ли забавянията при уведомяването за приложимите ставки и последващите корекции на тези ставки да се считат за неправомерни действия или бездействия на Висшата власт, които пораждат право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-2/60: Niederrheinische Bergwerks AG/Върховен орган, Съдебно решение от 13 юли 1961 г.
Допустимо ли е предприятия или сдружения на предприятия да обжалват пред Съда решения на Висшия орган, приети на основание член 37 от Договора за ЕОВС, които засягат тяхната дейност?
Могат ли предприятия или сдружения на предприятия да обжалват такива решения на основание член 33 от Договора за ЕОВС самостоятелно или във връзка с член 37?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-22/60: Elz/Върховен орган, Съдебно решение от 13 юли 1961 г.
Допустимо ли е да се предяви иск за бездействие срещу институция на основание писмо, което не съдържа формално искане или ясно изразено намерение за продължаване на процедурата?
Може ли служител, временно изпълнявал определени длъжностни задължения, да претендира изплащане на разлика в заплащането, ако не е доказал, че е изпълнявал всички функции, присъщи на по-високата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-42/59: Breedband N.V./Société des Aciéries du Temple и др., Определение от 30 юни 1961 г.
Приложими ли са условията за спиране на изпълнението на решения и препоръки на Висшия орган и в контекста на спиране на изпълнението на съдебно решение по силата на член 97, параграф 2 от Процедурния правилник?
Могат ли фактите и представените твърдения да обосноват необходимостта от спиране на изпълнението на съдебното решение в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-22/60: Elz/Върховен орган, Заключение от 21 юни 1961 г.
Неправомерност на мълчаливия отказ на Висшия орган да изпълни задължението си да попълни личното досие на жалбоподателя чрез изготвяне на годишни доклади
Право на получаване на диференциално възнаграждение съгласно член 26 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС поради временно заемане на по-висока длъжност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-14/60: Meroni и др./Върховен орган, Заключение от 7 юни 1961 г.
Неправомерно действие или бездействие на Висшия орган, изразяващо се в забавено уведомяване на жалбоподателите за размера на уравнителната вноска, което е довело до невъзможност за отразяване на тази вноска в публикуваните ценови листи и условия за продажба, и е причинило вреди на жалбоподателите.
Възражение за изтекла давност на исковете за обезщетение съгласно член 40 от Протокола относно Статута на Съда на Европейската общност за въглища и стомана.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-5/60: Meroni и др./Върховен орган, Съдебно решение от 1 юни 1961 г.
Продължава ли да съществува правен интерес за разглеждане на жалбите за отмяна, след като оспорваните решения са били оттеглени от Висшия орган?
Следва ли Висшият орган да бъде осъден да понесе всички съдебни разноски, въпреки че жалбоподателите са продължили производството след оттеглянето на оспорваните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/60: Simon/Съд, Съдебно решение от 1 юни 1961 г.
Нарушено ли е изискването за спазване на процедурата по изменение на Правилника за длъжностните лица, като се твърди, че Комитетът на четиримата председатели е изменил член 47, параграф 3 от Правилника без да спази формалностите по член 62?
Компетентен ли е бил председателят на Съда да приеме обжалваното решение за отнемане на надбавката за разделяне?
Нарушено ли е придобито право на жалбоподателя чрез отмяната на решението за предоставяне на надбавката за разделяне?
Следва ли да се приложи член 60, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, който предвижда компенсаторна надбавка при отнемане на надбавката за разделяне поради тълкуване на член 47, параграф 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-2/60: Niederrheinische Bergwerks AG/Върховен орган, Заключение от 19 май 1961 г.
Неприемливост на жалбите, тъй като жалбоподателите нямат право да обжалват решенията на Висшия орган по член 37 ДЕОС, освен ако не са държави членки или Съветът
Липса на наличие или заплаха от съществени и трайни смущения в белгийската икономика
Липса на причинно-следствена връзка между действията или бездействието на Висшия орган и възникналите смущения
Нарушение на втория параграф на член 37, тъй като мерките не са приети „в съответствие с разпоредбите на този договор“
Липса на компетентност на Висшия орган
Нарушение на съществено процедурно изискване (липса на мотиви)
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-13/60: Geitling Ruhrkohlen-Verkaufsgesellschaft и др./Върховен орган, Определение от 3 май 1961 г.
Условията за допустимост на встъпване на държавен орган като заинтересована страна в съдебно производство пред Съда на Европейските общности.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.